ya-metrika

«Развод – самый лёгкий путь» – ложь?

«Развод – самый лёгкий путь» – ложь? (2)

В этой статье речь пойдёт об одной спорной теме. Почему спорной? Потому что эту фразу я слышал даже от коллег, в той или иной форме: «Развестись – это самый простой вариант». Давайте в ней, в этой фразе, пороемся.

Из высказывания «развод – самый простой путь» следует:

  1. этих путей несколько;
  2. есть некая градация путей по простоте («самый»);
  3. есть некие аргументы для именно такой градации.

Разберём:

«Несколько путей» – речь явно идёт о путях решения проблемы. Понятно, что суть этой проблемы в неких сложностях в отношениях (от «я остыл» до измены). Какие бывают варианты решения этих сложностей, если один из них – развод?

А) оставить всё как есть;
Б) изменить партнёра;
В) изменить себя;
Г) измениться обоим;
Д) прийти к какому-то соглашению, договориться о чём-то;
Е) сделать передышку: разъехаться на время;
Ж) развод;
З) переложить ответственность на партнёра и ждать, пока он сам что-то сделает; И) вариант «З» + партизанские действия (пассивная агрессия, например).

Попробуем распределить эти варианты по степени сложности от самого сложного к самому простому, при этом в основе, раз уж мы говорим про простоту, различного рода затраты (деньги, время, усилия). Я постараюсь аргументировать, но если я не прав – подискутируем? 🙂

(1) Изменить другого человека – сложновато. Особенно, если он не хочет этого. Конечно, можно его хорошенько травмировать, чтоб у человека жизнь разделилась на “до и после” и чтоб он стал “совсем другим человеком с тех пор”. Однако тут сложно точно спрогнозировать суть изменений, которые с ним произойдут.  Потому, варианты «изменить партнёра» и «измениться обоим» я определяю в первую, самую сложную категорию. В ней же находится вариант «договориться о чём-то с партнёром», потому что иногда другой человек не способен договариваться (если уж ещё не договорились, да?), значит сначала надо изменить его.

(2) Варианты «сделать передышку» и «развод» – это про: затраты денег, времени, силы воли, поменять свою жизнь (довольно резко), изменение статуса (жена –> «разведённая», что иногда может быть неприемлемо при определённом воспитании) и т.д.

(3) Сюда я отношу вариант «изменить себя», потому что это затратно по времени, иногда это больно и неприятно. Да, бывает, что причина не в партнёре, а в нас самих. Ну там, просьбы не выполняем, не замечаем собственного раздражающего поведения, не слышим другого, игнорируем его потребности. Или же, границы свои не отстаиваем, позволяем как-то с собой обращаться и всё такое.

(4) К самым простым я отношу варианты «оставить всё как есть», «перелодить ответственность на партнёра» и «партизанить». Два последних – это вариации «первого», как по мне.

Почему это – самые простые пути? Потому что наша психика привыкает ко всему, даже если муж бьёт или жена «гуляет», а если уж психика привыкла к чему-то, то стремится оставить всё как есть (вообще, этот момент про «привыкание» можно долго объяснять, потому я понадеюсь на то, что он и так понятен). Ещё тут про то, что не надо на себя ответственность ни за что брать, что может быть просто невыносимо. Добавлю, что фразу из заголовка я слышал именно от тех, кто выбирает один из этих вариантов, но могут не признавать это (либо вариант «В», типа «наверное, со мной что-то не так»). Ещё раз: именно вариант «оставить всё как есть» является самым простым, исходя из того, что к «этому» человек уже привык, а что-то изменить – это про какие-то усилия, в любом случае.

Итак, развод, на самом деле, не всегда является самым правильным выходом, но уж простым он точно не является. Потому, высказывание «развод – самый лёгкий путь» – это ложное высказывание.

 

Для вас,
изредка любящий поспорить,
Депутатов Владислав.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...