ya-metrika

Три типа личносей “по европейски”

Три типа личносей “по европейски”

Три типа личносей по европейски

Сейчас, в Европе, принято рассматривать Персоны  по трем типам личностей, в свете сосуществования 2 разных людей в паре.

Вот эти 3 типа личностей:

1 тип: ментальный – такая  Персона имеет преимущественно логический тип мышления, все анализирует. Слабо ее место – отсутствие чувств, либо весьма слабая чувствительность. Условно, среди психологов, их называют “на голове”. Преобладает реакция торможения. Большинство из них – успешные люди. Либо – с психическими нарушениями, без депрессий (у чистого вида).

2 тип: эмоциональный – “на чувствах”. Развитая чувствительность. Всегда эмоции превалируют над мыслями. Но это не означает их неспособность мыслить. Просто вначале идут эмоции, которые ярко выражены. А потом человек включает логику….обычно, уже наделав кучу ненужных телодвижений. Критика запаздывает, в сравнении с реакцией. Преобладание реактивности над торможением. Здесь часты депрессии. А также много творческих личностей.

3 тип: инстинктивный – “делаю, что хочу в данный момент”. Без критики и без особой яркой мотивации. Ведущим оказываются инстинктивные потребности. Наличие терпеливости почти отсутствует. Например: я хочу сейчас есть и поэтому не могу работать (досмотреть фильм, досидеть урок…ели в самолете, то это жесть…) – человек все бросает и бежит удовлетворять свои потребности (как животное). Ни о чем другом он не может думать и сосредоточиться (использовать волю). Такие люди всю жизнь, как дети, порхают с одного обьекта на другой во всех жизненных сферах. Живут, не заботясь о завтрашнем дне. Они по-своему счастливы и часто имеют личностные пред патологии и патологии, не опасные для общества (создают проблемы лишь себе). Исключения имеются (проблемны и даже опасны для общества).

Из людей, с преобладанием одного из 3 описанных типов , получаются:

1 тип – это руководители высшего звена, математики, теоретики, ученые и т.д. люди умственного труда ;

2 тип – это известные, выдающиеся артисты, художники, представители творческих и свободных  профессий;

3 тип – это донжуаны, бомжи, тунеядцы, воры, насильники и далее по списку. Все они делают что хотят, подчиняясь инстинктам. Поэтому попадают в плохие истории и под чужое влияние. Так, донжуаны не могут противостоять желанию очаровывать (искаженный инстинкт выживания в стае, через мужское преимущество). Альфонсы жаждут легкой наживы (инстинкт  приспособления за счет самки-как неспособности добывать самке пищу). Бомжи тунеядцы попрошайничают (инстинкт самосохранения, работу рассматривают как опасность). Хотя именно бомжи служат “отбросами общества”, выполняя волю стаи-большинства. Насильники находятся во власти сексуального инстинкта, исказив его до “умопомрачения”. Воры руководствуются инстинктом выживания и приспособления. И т.д. и т.п.

 Разумеется, что есть и подвиды: смешанные типы. Отсюда “выходят” основная масса населения. Это “винтики”, толпа, “как все”.

В данной статье рассмотрим возможные взаимодействия этих 3 типов, с позиции их наилучшего сосуществования в браке (отношениях мужчины и женщины), в своем большинстве. Потому что сейчас в Европе все больше однополых браков. Поэтому, говоря о женщине, подразумевается слабая половина парных отношений.

Сразу отмечу, что тут, в Европе (по крайней мере, специалисты Испании говорят от лица всей Европы) – тут считается, что лучше для взаимодействия, когда партнеры  одной масти.

Когда сосуществуют 2 “интеллектуала”, либо 2 “эмоционала”, либо 2 “инстинктива”. Лучше, просто потому, что они смотрят “в одном направлении” и применяют однотипные механизмы своей психики, то, как ум, эмоции, инстинкты. Поэтому они не спорят и не теряют энергию как “лебедь-рак-щука”. Не “тянут одеяло на себя”. У них лучшее понимание друг другом.

А как же тогда факторы дополнения…развития…притяжения противоположностей?

Да и ссоры? У двух эмоциональных людей, кто их погасит? Или лучше поссориться и быстро успокоиться? Тогда как, например, в паре ментал-эмоционал: эмоциональный давно забыл про ссору, а ментал  мстит ему всю жизнь?

Лично я думаю, что в молодости лет так до 40, лучше жить с противоположным типом. Лучше для развития и потому что есть много ресурсов (сил на споры и разборки). А с 40-50 уже пора просто жить и экономить энергию. Поэтому теперь проще жить с себе подобным. Именно поэтому супруги к этому моменту становятся похожими – способны договориться. Если нет, то пары расстаются.

Где эта золотая середина, друзья?

И, почему, западная психология предпочитает сосуществование однотипных Персон более правильным и полезным для их здоровья?

А наша психология учила нас, что “2 противоположности притягиваются”?

Как вы считаете?

 

Автор статьи                      клинический психолог Татьяна Силаева

интеренет-курсы

+   Практикум психолога “Формирование института семьи – 

1. Начинающему психологу в помощь

2. Спортивным психологам, тренерам! Набор техник… 

3. Практическая деятельность конфликтол-медиатора. Кейс 

 и еще

 

Загрузка ...