ya-metrika

“Я” и тревога

 Вольный перевод статьи «Перечитывая классиков», Автор Марвин Харвич.

Невроз Тревоги, 1895

Фрейд был первым, кто написал по поводу тревоги в 1895, два важных вклада сделано им. Он описал симптоматику тревожного невроза, разделил тревожность от неврастении, придал тревожности важное значение и определил ее психологический феномен .

Он создал мостик между потревоженной сексуальностью и тревогой и описал как физический механизм , который исходит из соматической сферы возбуждения и означает ненормальное развитие этого возбуждения. Явными признаками тревожных неврозов  являются учащенное дыхание, сердцебиение, потливость – те же признаки, которые сопровождают сексуальное возбуждение. Из этих и других клинических наблюдений он делает вывод о том, что тревожность является результатом неразряженных соматических (телесных) возбуждений сексуального характера, автоматически конвертированных в тревогу.

МК: Из другого источника(«Введение в психоанализ»: неразряженная телесная реакция становится симптомом, а агрессивные отщепленные части этого желания преобразуются в чувство вины.)

В дальнейшем он переформулировал, КАК неиспользованная сексуальное влечение и тревога связаны, а именно, он отказался от мнения, что неиспользованное либидо АВТОМАТИЧЕСКИ преобразуется в тревогу.

В этой формулировке есть две проблемы, и в дальнейшем Фрейд ее пересмотрел и переформулировал. Во-первых, он понял, что тревога не всегда патологична, как он утверждал в 1895. В 1917 году он уточнил, что ВЫТЕСНЕНИЕ неприемлемого импульса конвертируется в тревогу.

Позднее он отказывается от идеи трансформации либидинозной энергии, включая работы 1895 года о патологических осложнениях «запруженных состояний» (Fenichel, 1945; A. Freud, 1936; Rangell, 1955). Это включает в себя точку зрения о том, что тревога может пониматься как  результат вмешательства с соматическими сексуальным возбуждением, не переработанным физически (Freud, 1895, p. 109). Такая формулировка проливает свет на несимволизированный и нементализированный опыт, а также на концепцию первичного вытеснения и ре-соматизации. (Mitrani, 1996).

Сдерживание,Симптоматика иТревога, 1926

Фрейд перевормулировал его теорию тревоги 1926. Значение пересмотренной модели отмечено Рапапортом (1953) благодаря тому, что существует структурная модель и Эго-психология. Фрейд в 1926 описывает , как тревога в рамках страха становится стимулом к защите, адаптации и формирования симптома: симптомы фомируются так, чтобы избегать опасной ситуации, чье наличие отмечено сигналами тревоги(1926, p. 129). Hartmann (1947) пишет, пишет, что тревога охраняет ментальный аппарат и играет центральную роль в формировании организованного поведения (p. 40). До 1926  ключевым вопросом психоаналитического вопрошания было: чего желает пациент? Вкладом Фрейда в этот вопрос было: Чего боится пациент и что он делает со своими страхами?(Waelder, 1967; G. Klein, 1976).

Но пока формулировка Фрейда остаются недостаточно ясными, А Шур предполагает, что постановка в этот момент Фрейду рака не могла не сказаться на поспешности и недостаточности в формулировках. Schur (1958)

По пока теория проходит изменения и шлифовки, остается ясным тот факт, что есть две формы тревоги, исходящие из двух разных источников. Тревога как реакция на состояние беспомощности в первоначальной травме , и самопроизводящаяся вновь и вновь тревога в ситуациях, напоминающих травму( проигрывание, повторение этого момента). Однако Фрейд не удалось интегрировать эти две тревоги. Теоретики психоанализа( Макс Шур, Чарльз Бреннер) позднее работают над интеграцией. Но работы показывают разницу в фундаментальности подходов. «Эго в тревоге» Макса Шура публикуется в 1950 году.

продолжение следует

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...